Rechtsprechung
   BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,54262
BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B (https://dejure.org/2009,54262)
BSG, Entscheidung vom 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B (https://dejure.org/2009,54262)
BSG, Entscheidung vom 24. August 2009 - B 4 AS 27/09 B (https://dejure.org/2009,54262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,54262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Saarbrücken - S 21 AS 467/06
  • LSG Saarland - L 10 AS 34/06
  • BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
    Es muss das Beweisthema zumindest umrissen und angegeben werden, was die Beweisaufnahme ergeben sollte (vgl ua BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN).
  • BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

    Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

    Auszug aus BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
    Sie legen indessen nicht dar, dass es sich dabei um einen hinreichend konkreten formellen Beweisantrag iS von §§ 373, 404 ZPO iVm § 118 SGG gehandelt hat, der auch noch in der mündlichen Verhandlung vom 13.2.2009 gestellt und aufrecht erhalten wurde (zu diesen Erfordernissen vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9).
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 36).
  • BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 10/06 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Beginn der

    Auszug aus BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
    7 2. Die Kläger führen in ihrer Beschwerdebegründung zwar aus, das Urteil des LSG berücksichtige nicht die Grundsatzurteile des BSG mit den Aktenzeichen B 7b AS 18/06 R und B 7b AS 10/06 R, ebenso wenig das Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen mit dem Aktenzeichen L 7 AS 494/05.
  • BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 18/06 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - unangemessene

    Auszug aus BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
    7 2. Die Kläger führen in ihrer Beschwerdebegründung zwar aus, das Urteil des LSG berücksichtige nicht die Grundsatzurteile des BSG mit den Aktenzeichen B 7b AS 18/06 R und B 7b AS 10/06 R, ebenso wenig das Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen mit dem Aktenzeichen L 7 AS 494/05.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 24.04.2007 - L 7 AS 494/05

    Prüfung der Angemessenheit von Wohnungskosten im Zusammenhang mit der Gewährung

    Auszug aus BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
    7 2. Die Kläger führen in ihrer Beschwerdebegründung zwar aus, das Urteil des LSG berücksichtige nicht die Grundsatzurteile des BSG mit den Aktenzeichen B 7b AS 18/06 R und B 7b AS 10/06 R, ebenso wenig das Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen mit dem Aktenzeichen L 7 AS 494/05.
  • BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

    Auszug aus BSG, 24.08.2009 - B 4 AS 27/09 B
    Die Beschwerdebegründung muss nach der Rechtsprechung des BSG insoweit erkennen lassen, welcher abstrakte Rechtssatz in den herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidungen enthalten ist und welcher im Urteil des LSG enthaltene Rechtssatz dazu im Widerspruch steht (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht